Voto particular al documento del Comité Consultivo de Bioética de Catalunya
"Informe sobre la eutanasia
y la ayuda al suicidio"
Por el Dr. Joan Vidal-Bota
Joan Vidal Bota es Doctor en Medicina y Cirugía, Especialista en Pediatría y Master en Bioética y Derecho. Preside la Asociación Catalana de Estudios Bioéticos. Es miembro del Comité Consultivo de Bioética de Catalunya y vicepresidente del Comité Ético Assistencial del Hospital Universitario Arnau de Vilanova de Lleida. El presente voto particular de discrepancia figura en el documento "Informe sobre la Eutanasia y el suicidio asistido", editado por la Generalitat de Catalunya (ver entrevista).
El
texto del documento olvida el “principio
de realidad”. Datos holandeses recientes evidencian como
la eutanasia supone la pérdida de la tutela
legal efectiva sobre los más débiles: más
de la tercera parte de casos de eutanasia se llevan a cabo sin el consentimiento
del paciente y los
médicos no notifican a las autoridades más que
el 54% de los casos. Por otra parte, el Comité de Derechos Humanos
de la ONU se ha quejado a las autoridades holandesas por la ineficacia
del Comité de revisión de casos, pues sólo
rechazó 3 de los 2000 casos examinados en un año,
(referencias bibliográficas en http://www.aceb.org/euth.htm).
La
pretensión de un derecho a la eutanasia olvida que también
el médico tiene su autonomía y que tiene el deber
de respetar la vida. Sin insistir en tratamientos superfluos
que ya no mejoran la situación y alargan innecesariamente el
sufrimiento, el médico debe buscar ayudar al enfermo y acompañarlo,
sin que pueda traspasar los límites de
conciencia y de prudencia legal que definen la buena praxis médica.
Nunca puede voluntariamente acabar con su vida.
Entrevista al presidente de ACEB
ACEB: Dr. Vidal-Bota: alegando fuentes de la Generalitat de Catalunya, algún periódico ha afirmado que su voto fue el único voto contrario al documento del gobierno catalá. ¿Es ello cierto?
PRESIDENTE: No es cierto. Aunque sólo se ha publicado mi voto particular, en realidad hubo otros votos de oposición al documento. Y se comprende, ya que presenta defectos de bulto de enorme dimensión, como por ejemplo su silencio acerca de lo que ha ocurrido en Holanda después de la despenalización de la eutanasia, o en Australia, donde se tuvo que retirar la ley al poco tiempo. Tampoco se tiene en cuenta a los médicos y a su conciencia que les lleva a proclamar como el primero de sus deberes el de "No dañar". De todo ello ni una palabra. Hubo más votos contrarios, sí. Pero los demás no desearon hacer públicas sus razones.
ACEB: Entonces: ¿a qué se debe la afirmación de El Periódico?
PRESIDENTE: No lo sé. Es posible que la realidad no agrade a algunos...
ACEB: Nos ha llamado la atención el hecho de que su voto particular no figure en el índice del documento publicado: aparece como por sorpresa en la página 76 del documento, un lugar al que pocos llegan en la lectura de un Informe tan extenso. ¿Piensa usted que se intentan disimular las contundentes razones que usted expone en su voto de disensión?
PRESIDENTE: Prefiero pensar que se trata de un descuido. Ciertamente, hay gente que no sabe que existe un voto particular en el informe publicado, por la sencilla razón de que no está en el índice y no se dieron con él al hojear el documento.
ACEB: ¿Cree Vd. que el Informe representa verdaderamente la opinión de la sociedad catalana?
PRESIDENTE: No. Ni la representa ni la puede representar. El CCBC es un órgano de designación del propio Govern y por tanto sólo se representa a sí mismo. O tal vez a quien lo nombra, es decir, al Govern de la Generalitat de Catalunya.
Ya era así con Convergència. Cuando salió el tripartito se quiso disolver el comité para volver a crearlo rediseñado y rebautizado. Ahora se denomina "comitè consultiu de Bioètica" en vez de "comitè de Bioética", y su estructura se ha hipertrofiado con la incorporación de muchos miembros de la administración y del propio gobierno. Los veintipico miembros del anterior comité se convirtieron en cerca de 50. Aunque ello no significa que el documento sobre la eutanasia fuera votado por un pleno tan numeroso. ¡Ni muchísimo menos! En estos comités, el absentismo puede alcanzar cotas increibles.
Sin duda hay en nuestra sociedad una corriente de opinión favorable a la eutanasia, como la hay - y no menor- contrariaa ella. Pero no se debe olvidar que un problema solo se puede resolver si se conocen los datos. Y en el problema del manejo del final de la vida, hay grupos políticos e ideológicos que esconden los datos más decisivos. Los que yo me preocupé de investigar con detalle. Por eso solicité que se publicaran las razones de mi voto contrario, si bien el permiso sólo alcanzaba a 150 palabras, y por fuerza debía quedarse mucho en el tintero. (ver voto particular)
Más sobre el tema: Vientos Holandeses - Razones del "sí" a la vida y "no" a la eutanasia - Índice